关于持剪刀行凶未遂的判决分析，主要依据涉案人员的行为性质、情节严重程度以及社会危害程度等因素进行判定。若涉案人员持剪刀威胁他人安全，但因意志以外因素未能造成实际伤害，将被认定为未遂。法院在判决时，会考虑其行为的危险性、社会影响等因素，依法给予相应处罚。具体判决需结合案件实际情况，依法进行公正审理。

本文目录导读：

1. 案件概述
2. 法律原则
3. 判决依据
4. 判决过程与结果
5. 司法实践与考虑因素

持剪刀行凶未遂是一种严重的犯罪行为，不仅危及他人的生命安全，也破坏了社会的和谐稳定，对于此类行为，法律必须予以严惩，以维护社会秩序和公共安全，本文将围绕持剪刀行凶未遂的判决进行分析，探讨相关的法律问题和司法实践。

案件概述

某日晚，被告人张某因琐事与被害人李某发生争执，在争执过程中，张某情绪激动，持剪刀冲向李某，意图行凶，幸运的是，由于种种原因，张某未能伤及李某，最终被旁人及时制止，案件经过公安机关侦查、检察院审查后，移交给法院进行审判。

法律原则

在判决持剪刀行凶未遂的案件时，法院应遵循以下法律原则：

1、罪刑法定原则：根据刑法规定，犯罪行为及其法律后果必须明确，禁止类推解释和扩大解释。

2、刑法面前人人平等原则：无论被告人的身份、地位如何，都应平等地适用法律。

3、罪责刑相适应原则：犯罪行为的严重程度应与犯罪人承担的刑事责任和受到的刑罚相当。

判决依据

对于持剪刀行凶未遂的张某，法院在判决时主要依据以下法律条款：

1、《中华人民共和国刑法》中关于故意杀人罪的规定，尽管张某未造成实际伤害，但他的行为已构成了对他人生命的严重威胁，符合故意杀人罪的构成要件。

2、《中华人民共和国刑法》中关于未遂犯的规定，张某持剪刀冲向李某，意图行凶，但由于种种原因未能得手，属于未遂犯，对于未遂犯，比照既遂犯可以从轻或减轻处罚。

判决过程与结果

在判决过程中，法院首先确认张某持剪刀冲向李某的行为已构成故意杀人罪，鉴于张某的行为属于未遂犯，且未造成实际伤害，法院在量刑时予以从轻处罚，综合考虑张某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，法院最终判决张某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑若干年，缓刑若干年，并赔偿被害人李某的精神损失费。

司法实践与考虑因素

在判决持剪刀行凶未遂的案件时，法院还需考虑以下司法实践与因素：

1、被告人的主观恶性，法院需判断被告人是否有预谋、是否有强烈的犯罪动机等，以确定其行为的主观恶性程度。

2、被告人的悔罪表现，被告人是否在案发后主动投案、是否积极赔偿被害人损失、是否表示悔过等，均会影响法院判决。

3、社会影响，持剪刀行凶未遂行为严重破坏了社会秩序和公共安全，法院在判决时需考虑其行为所产生的社会影响。

4、类似案例的判决结果，法院在判决时，还需参考类似案例的判决结果，以确保判决的公正性和合理性。

持剪刀行凶未遂是一种严重的犯罪行为，对他人生命安全和社会秩序造成严重威胁，在判决此类案件时，法院应严格遵循法律原则，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现等因素，依法予以严惩，法院还需考虑社会影响和类似案例的判决结果，以确保判决的公正性和合理性，通过严惩此类犯罪行为，我们可以维护社会秩序和公共安全，保障人民的生命财产安全。

为预防持剪刀行凶未遂等类似案件的发生，我们提出以下建议：

1、加强法制宣传，提高公众的法律意识，让更多人明白持刀行凶的严重性。

2、加强对刀具销售的管理，防止刀具流入非法渠道。

3、提高社会公众的安全意识，学会在危险情况下自我保护。

4、司法机关应加大对持剪刀行凶未遂等犯罪行为的打击力度，以维护社会秩序和公共安全。

持剪刀行凶未遂是一种严重的犯罪行为，我们必须予以高度重视，通过加强法制宣传、加强管理、提高安全意识等措施，我们可以有效预防此类案件的发生，司法机关应加大打击力度，确保法律的严肃性和公正性。